22.8 C
São Paulo
13, december, 2019

Krijgt orale seks hiv?

Standaardafbeelding
Oral Health

Orale seks is de grote worp. Het is een belangrijk onderdeel van seksuele relatie, maar NIET VOORLOPIG

Krijgt orale seks hiv? Deze vraag verschijnt "veel meer dan vaak", meer dan vaak in mijn What's App! Als je iemand "in deze kamer" hebt die niet van orale seks houdt en ontvangt, sta dan op en verlaat deze kamer onmiddellijk! rs, rs.

Serieus, orale seks ook kan HIV overdragen. Maar er was slechts één geval van HIV-overdracht door orale seks, en helaas geeft de bron van het nieuws me niet het resultaat voor de zoekopdracht. Maar het was een zeer botte zaak.

Het ging over de relatie tussen twee vrouwen waar, een van hen, en misschien word je een beetje bang met "mijn kennis van het gebied", maar ik was DJ in SKY Perepepês, WoW, ik mis je! Het was een GLS-huis en het leven was eenvoudiger, want de laatste keer dat ik het acroniem las, leek het min of meer op LGBTQQ ????? X.

Overtollige labels en zo veel "Flessen". Waar is het voor?

En ik herinner me dat ik het niet helemaal zeker weet, maar er was spot of spot van het extreem lange acroniem gemaakt door mensen die dat niet willen, ik weet dat ze niet geëtiketteerd willen worden, en dat zouden ze ook niet moeten zijn. Ik herinner me de,Beto Volpe, letterlijk een zoon van Odin, die een wijze observatie maakte en zich uitte dat dergelijke acroniemen in academische instellingen moeten blijven (ik ben niet zeker van deze term) en niet-gouvernementele organisaties.

Wijze woorden

De andere dag vulde ik een registratie in (met een pen !!!) en daar was het zo:

Race: Ik zet: Humana.

De receptioniste probeerde zich te verzetten, maar mijn blik ... die het heeft gezien weet het!

Orale seks is goed, maar twijfels zijn pijnlijk

Er zijn kans op het krijgen van HIV bij anale seks of HIV bij orale seks? Dit is waarschijnlijk een van de meestgestelde vragen voor zorgverleners en medische hulpverleners over AIDS.

Mensen willen echt iets weten over hun persoonlijk risico in relatie tot hun seksleven zelf en wat de echte mogelijkheden zijn om HIV op te lopen tijdens de fellatio - zelfs meer dan tijdens anale seks!

Want iedereen weet dat dit is, ongeacht of het een heteroseksuele of homoseksuele relatie betreft, en zeker ook voor biseksuele mensen, de snuifje risico, anale seks.

Goed en pijnlijk

E bij orale seks is er een pijnlijke twijfel.

De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) hebben een pagina die de waarschijnlijkheid van orale seks als "laag" of klein (...). Maar wat betekent dat? De site https://www.aids.gov zet het op deze manier:

. "Je kunt HIV krijgen door het uitvoeren van orale seks op haar mannelijke partner, hoewel het risico een dergelijk risico niet vertegenwoordigen als het is met anale seks of onbeschermde vaginale" Het risico voor een vrouw, de site legt uit: "HIV is geweest vaginale secretie, dan is er een risico om via dit pad HIV op te lopen. "

De jongere vergeeft me, maar ik probeer ze te verduidelijken!

Er was, op een zeer afgelegen tijd, een consul: Hun motto was:

Kalmte voor een leven. En in feite duurde de koelkast meer dan 25-jaren.

Fuck you! FUCK YOU ??? !!! Wauw, wat dacht ik, verdomme! If Only "Oral Sex"

Maar gebruik prognostiek en statistieken? Wel, ik deed iets soortgelijks, ik "ging in geloof" om geluk te hebben, en dat was het. Als je wordt betrapt, gepakt! FUCK ZELF! Ik zeg dit hier duidelijk in HIV genezen, ALLES en ALLES eraan herinneren dat is mijn persoonlijke positionering, mijn visie op wat HIV-infectie en AIDS voor mij betekenen, in mijn leven, en ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit" zoals beschreven door Rubem Alves !en ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit" zoals beschreven door Rubem Alves!

Niet van deze wereld, in dit leven ben ik het zat!

En hier heb ik pijn, verdoofd met methadon, amitril en gabapentine, geprobeerd om je aandacht te vestigen op het risico, het grote risico van HIV-besmetting.

Orale seks en HIV: het immuunvenster is hetzelfde - Zie hier

Als je geslaagd bent voor iets eenvoudige en bleke situatie vergelijkbaar met dit, wacht op het immunologisch venster van 30 dagen en neem het examen binnen de SUS-omgeving.

Omdat het examen betrouwbaar is en dezelfde oorsprong heeft als die van privé-laboratoria en, hoewel ik veel goed opgeleide professionals ken, getraind in een gehumaniseerde zorg die ik heb gezien, in een documentaire, voor de camera's van een tv-station om het nieuws te geven:

DEU POSITIVO PRA VIH! WEET JE WAT HIV IS? is AIDS. De persoon kon niet eens stotteren.

Verpleegster totaal onvoorbereid in de hiv-diagnosesector In het midden Emílio Ribas !!!

Nu zeggen ze dat het statistisch gezien moeilijker is om HIV te krijgen tijdens orale seks.

Kijk, ik ging naar internet op zoek naar iets dat me altijd bang maakte en me altijd bang maakte in wiskunde:

  • Opmerkelijke producten

Ik nam de afbeelding onder deze site:Matemàtiques. Stel dat dit 'account' zegt dat het onwaarschijnlijk is dat je HIV krijgt via orale seks

Orale seks passeert HIV
Statistisch gesproken heeft orale seks beperkte mogelijkheden om HIV over te brengen.

Lukt dat je op je gemak? Ik denk niet ... Het zou nauwelijks zo zijn ... meet het risico om HIV te krijgen in anale of vaginale of orale seks in cijfers ...

Het leven is geen wiskundig iets, het leven is een esthetische entiteit

Dit is de reden waarom velen van ons proberen te vermijden percentages en verhoudingen wanneer we het hebben over risico's. En dat is precies waarom, wanneer mij wordt gevraagd waarom ik de dood wil en ik weiger "een parameter vast te stellen, omdat dit het soort berekening is dat niet wordt gedaan! Nummers lijken minder abstract, specifieker. Maar ze geven ons geen beter inzicht in het risico van HIV en seksuele gezondheid.

Maar één ding is zeker. Het is moeilijker om HIV in mondelinge seks te krijgen, en het is veel gevaarlijker om HIV in anale seks te krijgen!

Contract hiv in orale seks? Yes! Er zijn risico's, maar ze zijn kleiner dan anale seks

Vertel het aan niemand, maar klik op deze afbeelding

Laten we de "berekeningen".

Het risico van een blowjob - (Pijpen door Emerson Godoi (SP) in 11-04-2008):

Betekenis van Blowjob:

Vertaald termijn van de Porn cultuur die orale seks, dat wil zeggen Blow = Sugar en Job = werk, dan hebben we Sugar Work die de beroemde "fopspeen" definieert

HIV-overdracht kans op blootstelling aan het virus worden doorgaans uitgedrukt in percentages of als prognostische (iets wat je moet gebruiken wanneer u om uw kansen van het hebben van een "jackpot" in mega Sena de turn en niet het zoeken naar de mogelijkheid van besmetting met HIV te berekenen door de orale seks!. Bijvoorbeeld, het gemiddelde risico van HIV door eenmaal het delen van een naald met een HIV-positieve geneesmiddel gebruiker 0,67%, die ook als 1 149 kan worden aangegeven met de CRC zich te 67 10.000 belichtingen. En al lijkt het zo ver, het nog steeds gebeurt en dat zo weinig werkelijkheid wordt, iets dat wiskunde en statistisch vertegenwoordigt het cumuleren de resultaten als "100%" ondanks het feit dat zo weinig verwant !!!

Term vertaalde de Porn cultuur die orale seks, dat wil zeggen Blow = Suiker en Job = werk betrekking heeft, dan werken we Sugar dat de beroemde "dummy" of "pijpen" definieert in een HIV-positieve man zonder HAART betekent 1 in 2.500 (of 0,04 %). Het risico van besmetting met HIV tijdens vaginale penetratie voor een vrouw in de Verenigde Staten is 1 1.250 voor uitzettingen (of 0,08%).

Voor de mens is het scenario door 1 2.500 tentoonstellingen letterlijk de helft van de risico's die de vrouw in een vergelijkbare situatie (0,04%, wat hetzelfde is als het uitvoeren van fellatio).

Aangezien de anale seks geslachtsgemeenschap is de meest risicovolle praktijken op het gebied van HIV-overdracht, als een partner HIV-negatief en maakt het actief en passief partner (die een positieve HIV penetratie (dat penetratie maakt) en betreffen hulpeloos, de kansen van de actieve partner die het virus contracteert uit een enkele ontmoeting zijn 1 909 in (of 0,11%) als het besneden is en 1 in 161 (of 0,62%) als het onbesneden is.HIV in anale seks

En als een hiv-negatief iemand de passieve rol speelt van hiv-positief iemand in de actieve rol die geen enkele vorm van bescherming gebruikt, maar niet binnen ejaculeert (coïtus interruptus), is de kans op hiv-overdracht gemiddeld minder dan 2 procent. In het bijzonder is dit 1,43% of 1 van 70. Als de penetrerende kerel onderbroken geslachtsgemeenschap gebruikt (verwijder de penis voor de ejaculatie), dan is de kans 1 voor 154.

Seksualiteit, geslacht en statistieken met geavanceerde algebra: (a + b2)2= ???

Wat zeg je? Is HIV echt moeilijk over te brengen, vooral in het licht van de alarmerende statistieken waarmee we worden gebombardeerd? Hoewel de CDC schat dat bijna 1,1 miljoen Amerikanen leven met hiv en dat het aantal nieuwe infecties blijft stabiel rond 50.000 per jaar, een stijging van 12% tussen 2008 en 2010 onder mannen die seks hebben met mannen (MSM) - waaronder een sprong 22 procent onder jongeren 13 en 24 MSM jaar.

Een Institute rapport zei dat AIDS onder Afro-Amerikaanse zelfs onder MSM een 25% -tarief van toeval (dat is één op vier) op hiv als ze op de leeftijd van 25 jaar 60% kans bij ze reiken in het 40-bereik. Andere onderzoekers hebben aangekondigd dat de helft van alle homoseksuele mannen in Amerika die zich in de leeftijdscategorie van 22 jaar van vandaag bevinden, seropositief zullen zijn tegen de tijd dat ze 50-jaren bereiken.

Hoe kunnen we gaan van prognoses, en 1 van 70, dat HIV tijdens de geslachtsgemeenschap zal worden verzonden met relaties, waarvan de meer risicovolle voorspellingen met de mogelijkheid 1 om 2 met jonge homo's in de Verenigde Staten zullen contract HIV alvorens 50 jaar (en zelfs voordat je denkt: nee, het antwoord is niet dat mensen met HIV zijn mensen "en promiscue sletten", of hebben nog nooit gehoord van veilige seks).

Beginners, moeten begrijpen dat deze kansen van HIV-overdracht bij eenmalige blootstelling zijn gemiddelden. Ze zijn algemene cijfers die geen afspiegeling van de vele factoren die kunnen verhogen of de risico's te verminderen.

Risicobeheer, een ingewikkeld ding

Een van deze factoren is acute infectie, de periode van zes tot twaalf weken na het contracteren van het virus. Op dit moment stijgt de virale belasting enorm, waardoor de besmettelijkheid van een persoon tot wel 26 keer toeneemt! En daarom zou je goed moeten nadenken en condooms gebruiken, want dit artikel over risico's en "deadlines om infectieus te worden" is een van de meest gelezen op deze blog! Zo dichtbij, springt het risico van vaginale leveringstransfers van 1 tussen 1.250-blootstelling aan 1 tussen 50-belichtingen en het risico van receptieve anale seks gaande van 1 tot 70 tot meer dan 1 tot 3.

Het is ook belangrijk om te beseffen dat tijdens een acute infectie het immuunsysteem nog geen antistoffen heeft gemaakt die de virale lading gedurende ten minste enkele jaren verlagen. HIV-tests die op antilichamen berusten kunnen een vals-negatieve uitlezing geven tijdens een acute infectie, ook wel bekend als de "window periode".

Een andere seksueel overdraagbare aandoening

De aanwezigheid van andere seksueel overdraagbare aandoening (SOA of STI als liever preciosistas en eufemistische van dienst die begrijpen dat "ziekte is lelijk" en dat "de infectie is politiek correct Dat vertrekt met zeshonderdduizend duivels !!!) - zelfs zonder symptomen zoals gonorroe of keel reto- het risico van HIV ongeveer achtmaal kan toenemen, deels omdat STD verhoging ontsteking en daarmee het aantal witte bloedcellen als targets van HIV. vaginale aandoeningen zoals bacteriële vaginose, droogte en menstruatie veranderde ook het risico.

Er zijn er zeker van deze nummers. Maar ze kunnen een goed hulpmiddel voor het begrijpen van risico.

seks zonder condoom

In tijden van AIDS is Zika en Gonorrhea hyperresistente antibiotica zonder condooms zoals het spelen met je leven op een roulette in een casino en gokken op dertien zwarte ...

Andere factoren die het risico op overdracht bij orale, anale en vaginale seks verminderen:

Besnijdenis betekent een gemiddelde verlaging van zestig procent voor heteroseksuele mannen. Hiv-positieve mensen met een niet-detecteerbare virale lading dankzij hun ART kunnen het risico op overdracht verminderen met 96-percentages, een concept dat bekend staat als "treatment as prevention" (TasP).

De eerste resultaten van het onderzoek partner (In te vullen in 2017 - reeds voltooide) vond geen transmissies tussen beide types van heteroseksuele serodiscordant relaties en homoseksuele stellen wanneer de positieve partner succesvol te zijn in de behandeling was, zelfs in gevallen waar andere soa's aanwezig waren.

HIV-negatieve mensen kunnen dagelijks een Truvada-pil nemen als pre-exposure profylaxe of PrEP om hun risico te verminderen met maximaal 92%; op dezelfde manier is er profylaxe na blootstelling of PEP. En de CDC zegt dat condooms het risico verminderen rond 80 procent. Natuurlijk, deze cijfers variëren op basis van het juiste en consistente gebruik van de preventie strategie.

Noot van de redactie. Gedurende drie decennia werd het condoom beschouwd als effectief 100%, en nu lijkt er een "nichemarkt" te zijn die het vermogen van bescherming door condoom (condooms) tot 80% vermindert.

De onderzoekers tonen ook het risico door middel van construeert * familie, relaties, de gemeenschap, en sociaal-economische status. Een snel voorbeeld: volgens de CDC gegevens, 84% van de HIV-positieve vrouwen gecontracteerde het virus door contact heterosexual.

(construeren duidt in de wetenschap een niet-waarneembaar theoretisch concept aan. Voorbeelden van constructies zijn persoonlijkheid, liefde, angst. Zulke concepten worden in de gemeenschappelijke taal gebruikt, maar om een ​​wetenschappelijk construct te worden, hebben ze een duidelijke definitie en een empirische basis nodig.

black jackAls onderzoekers waaronder Judith Auerbach, PhD, assistent-professor aan de Universiteit van Californië in San Francisco, de uitdrukking "heteroseksueel contact" maskeert de prevalentie van anale seks tussen hetero koppels en de rol van seksueel geweld - die van belang kan zijn omdat blootstelling aan genderongelijkheid en geweld in relaties intieme triple's het risico van een vrouw om contractuele STD's te krijgen en verhoogt haar kans om HIV 1,5-tijden te krijgen.

ophoping

En dan is er het concept van cumulatieve risico's. De cijfers vaak aangehaald om het risico van HIV-overdracht Ze houden rekening met een tentoonstelling instantie.

Maar dit is niet een statistiek. Het risico accumuleert door middel van herhaalde blootstelling, maar u kunt de waarschijnlijkheid van elke blootstelling aan het totale risico score niet zonder meer toe te voegen.

Statistici hebben, als u nieuwsgierig bent, een formule voor cumulatief risico: 1 - ((1 - x) ^ y) waarbij x het blootstellingsrisico is (als een decimaal) en y het aantal blootstellingen is.

Nou ja, velen van ons niet aan de factuur in een restaurant tabelleer, dus het is onwaarschijnlijk dat algebra bespreken tijdens een transactie. Maar niet zelfs de hoogste statistieken in de wereld zou wijs genoeg om het risico op basis van HIV statistieken te evalueren.

Dit is een serieus gevaarlijk spel. Cijfers en waarschijnlijkheden kan worden berekend en verkeerd geïnterpreteerd.

Voorbeeld: een 1 op 70 kans op hiv-overdracht betekent niet dat 70 blootstelling aan het virus voor seroconvertem. Dit betekent simpelweg dat bij 70-blootstellingen gemiddeld één tot hiv leidt; transmissie komt voor in de eerste tentoonstelling, net als de beroemde geval Vaéria Polizzi in het boek na die reis.

Een ander belangrijk begrip dat moet worden begrepen, is absoluut risico (wat is effectief risico) versus relatief risico (het procentuele verschil in risico). Zinnen als "PrEP kan uw risico verminderen met 92 procent" vertelt ons over relatieve risico's, maar de meeste mensen willen de absolute risico's kennen.

In dit voorbeeld heeft 92 vermindering percentenrisico niet het einde van absolute risico 8%. In plaats daarvan is een 92 procent vermindering van het risico van begin. Als het begin absolute risico is 50% na PrEP vermindert het risico van 4%; indien het risico is vroeg 20% na PrEP verlaagt 1,6%.

Gewapend met dergelijke gegevens is het verleidelijk om te proberen uw hiv-risico voor specifieke scenario's te berekenen en dienovereenkomstig te plannen. Wat zijn bijvoorbeeld de kansen op HIV van iemand met een acute infectie als u in PrEP bent? Deze oefeningen kunnen problematisch zijn, waarschuwt James Wilton van de Canadese Informatie-uitwisseling voor de Behandeling van AIDS (CATIE), die is gespecialiseerd in de biologie van HIV-overdracht en de implicaties hiervan voor de communicatie over HIV-risico's. In het echte leven, vanwege alle betrokken variabelen - aangezien iemands hiv-virusbelasting in de gemeenschap en de prevalentie van begin- en (daarom) eindrisico's voor elk individu erg moeilijk te identificeren zijn.

"De cijfers die je tegenkomt zijn niet definitief", merkt hij op. Er zijn ook vaak hiaten in onderzoek, zegt hij, wat betekent dat wetenschappers in veel gevallen nog geen praktijkvoorbeelden hebben om deze aantallen en berekeningen te ondersteunen, maar ze moeten wiskundige en biologische logica modelleren voor waarom bepaalde ideeën over HIV en het risico om waar te zijn.

Bijvoorbeeld, hebben we onderzoek waaruit blijkt dat het risico van HIV-overdracht tijdens PrEP is groter als een partner heeft een acute infectie met HIV. Bovendien zijn veel van de HIV-studies worden uitgevoerd onder serodiscordant heteroseksuele paren in Afrika, en wetenschappers hebben geen honderd procent zekerheid dat de resultaten voor iedereen gelden.

"We weten dat er niet veel zekerheid is in deze cijfers", zegt Wilton. Maar hij benadrukt dat "ze een goed hulpmiddel kunnen zijn om mensen te helpen het risico te begrijpen en dat ze gewoon vol moeten zitten met veel informatie." (Voor een meer gedetailleerde discussie, kijk op de webinars van de Wilton op CATIE.ca .).

En voor een geweldige inleiding over het begrijpen van gezondheidsstatistieken, door een kopie aan te geven weet je kansen: Hoe om te zien door de medische verkoop nieuws, advertenties en mededelingen van het publiek. Hier in Brazilië bestaat niet. Ik zeg het soropositivo.org editor, massale campagne om aids te voorkomen is alsof het niet bestond, duizend duivels)

Tijdens de seks, is onze perceptie van het risico vervangen door de liefde, lust, vertrouwen en intimiteit.

twijfelachtig thumb-800x560-135889

Wanneer u informatie of feiten mist die slecht zijn beschreven, kunt u het werkelijke risico van HIV-besmetting niet begrijpen. Als u de prevalentie van hiv in uw gemeenschap onderschat, onderschat u het risico. Onderzoek heeft uitgewezen dat meer dan één op de vijf homoseksuele mannen in stedelijke steden HIV-positief is en dat het virus meer voorkomt onder MSM van kleur en bepaalde gemeenschappen.

Mensen in deze gemeenschappen zullen eerder in contact komen met het virus, zelfs als ze minder partners hebben en vaker veiliger seks hebben. Met andere woorden, het risico van een HIV-infectie is niet voor iedereen hetzelfde.

Misschien is de grootste misrekening de verkeerde beoordeling dat u denkt dat u HIV-negatief bent of dat uw partner [HIV-negatief is]. Dat is de reden waarom risicoreductie strategieën zoals serosorting (het hebben van seks zonder condooms alleen met mensen van dezelfde status) een nog grotere marge hebben voor fouten.

Perry Halkitis, PhD, een onderzoeker aan de Universiteit van New York, die de jonge cohorten MSM en meer HIV-positieve mensen heeft gevolgd, merkte op dat mensen aannames te maken, zoals: "Hij is de oudste van de stad, dus het is meer kans te worden positief en ik heb er niet mee geslapen. Maar een jonge Midwesten-vent die er negatief uitziet? Natuurlijk, laten we het doen! "

"Mensen nemen beslissingen op basis van hun beoordeling van de persoon en ze moeten veel meer gericht zijn op de daad," zegt Halkitis, die ook van mening is dat hiv-basisonderwijs moet gaan naar de nuances van transmissie.

Hij vraagt ​​zich af wie zal leren jongeren om geen gebruik van Vaseline (glijmiddel op als de ideale is die niet gemaakt zijn op basis hiervan) met condooms, bijvoorbeeld, of niet voor hygiënische douche voor de seks (als je een paar uur eerder moeten doen ), of als je het medicijn fotografeert, deel dan niet het water en gezicht in injecterend drugsgebruik, wat ook het virus kan verspreiden.

Liz DeFrain

De gegevens worden veroordeeld. Alle cijfers in de wereld niet veranderen met het feit dat mensen zijn roekeloos (met de vergiffenis van het slechte woord, in lijn met hun risico's om HIV aan te gaan. Vaak is een goede reden voor.

Het hebben van seks zonder condoom kan riskanter en verwoestender zijn dan zo doorgaan.

Overstappen zonder condoom kan riskanter en verwoestender zijn dan deze "fietser". Omdat hij hoogstens zijn nek kan breken en direct de dood kan nemen. SOA's doden niet snel.

Als u moeite om een ​​baan, een maaltijd of een plek om te wonen te vinden, is HIV niet in uw lijst van zorgen.

Zelfs als de blootstelling aan risico is groter in je dagelijkse leven over uw risico voor het virus.

Als je verliefd bent of dating, hoeft u niet uw partner als een bedreiging, als een "Vector" van HIV, ondanks het feit dat tot tweederde van de HIV-positieve mensen onwetend verspreid door relaties en dit exponentieel wordt verdeeld.

Zelfs haken, mensen zijn waarschijnlijk niet bezig met het tabblad uw risico op hiv. Uit een enquête gevraagd HSM jongeren geïnterviewd door online sex naar de lijst van hun belangrijkste zorgen.

De antwoorden?

Dat de persoon die je ontmoet, geen profiel zou hebben dat door de persoon zou moeten worden afgewezen of dat gestolen of mishandeld of geschonden moet worden.

HIV was niet een grote zorg.

Dit is niet omdat de jongeren onwetend over het virus waren, zegt Alex Columbia University Carballo-Dieguez, PhD, een auteur van de studie, samen met vele andere MSM en HIV-onderzoek.

"In het interview, in de zitkamer tegenover mij, hebben de meeste homoseksuele mannen een grotere perceptie van risico en kunnen ze nauwkeurig alle omstandigheden reciteren die kunnen leiden tot overdracht van HIV", zegt Carballo-Dieguez.

"Maar op het moment van de seksuele ontmoeting, wanneer mannen op zoek zijn naar een meer bevredigende ervaring, wordt risicoperceptie vervangen door liefde, vertrouwen, intimiteit, lust en vele andere kruiden die de smaak van seks versterken.

Met behulp van de woorden van Pascal, [Blaise], Le Coeur a ses raisons que la raison ne connait point / het hart heeft redenen die de rede zelf niet weet

"Onze seksuele ervaringen zullen niet riskant of gevaarlijk zijn"!

"Onze seksuele ervaringen zullen prachtig zijn!"

Zegt Jim Pickett, directeur van preventie en gezondheidsbeïnvloeding voor homoseksuele mannen bij AIDS Foundation in Chicago.

"Seks is verbonden met plezier, met intimiteit en met dingen die ons een goed gevoel geven."

En in de echte wereld worden risiconemers gevierd. We moeten elke dag risico's nemen.

"Een betere aanpak, zegt hij, is niet om te vragen:" Wat is mijn hiv-risico? "

Maar ja, denk:

"Wat kan ik doen om te genieten van de seks die ik wil hebben, maar ziektevrij blijven?"

Len Tooley, Wilton's collega bij CATIE waardoor ook HIV testen, stemt.

Seksuele gezondheid wordt vaak ingedeeld in het concept van risico in plaats van beloningen. Dit kan HIV en degenen die daarmee leven, voorstellen als het slechtst mogelijke resultaat denkbaar, hij merkt op dat het niet alleen lastig is maar vaak onredelijk is omdat veel mensen met HIV inderdaad gewoon uitstekend zijn.

"Wanneer we in risicoconcepten stappen, is het eenvoudig om risico's te minimaliseren", zegt hij.

"Wanneer mensen naar cijfers vragen, zijn ze over het algemeen in de verleiding om een ​​balans te vinden tussen wat ze seksueel willen doen en de kans dat deze activiteiten zullen leiden tot overdracht van HIV." (Risk Management)

De daaropvolgende discussies, zegt hij, stellen vragen over morele en waarden rond HIV-overdracht, over hoeveel risico ik denk dat het waard is om te lopen, hoe kunnen we hiv zien als een mogelijke uitkomst van onze acties en wanneer is het OK2 condooms laten vallen. Vragen, met andere woorden, dat kan niet met een simpel nummer worden beantwoord.

26 maart 2014 • Door Trenton Straube

Vertaald in 30 van augustus van 2016 door Cláudio Souza van het origineel in Tegen alle verwachtingen in: wat zijn uw kansen om HIV te krijgen in deze scenario's

Ik houd dit blog bijna zonder hulp sinds 2000! we zijn aan het einde van 2019

Niemand is zo arm dat ze niet minstens één keer kunnen helpen. De keuze is aan jou. En God getuigt van uw opties

Om te helpen met $ 10,00 Om te helpen met $ 20,00 Om te helpen met $ 50,00 Om te helpen met $ 100.00




























Wat er na de foto komt, is niet aan jou om te denken:
"Wow! Wat heeft hij geleden!
Het is aan jou om het in je hoofd te krijgen dat je nog meer kunt doormaken!
Als ik schrijf dat er leven met hiv is, is dit en nog veel meer dat ik spreek !!!
Ondanks de hiv-infectie, en zelfs zelden, kan ik glimlachen!
Ik weet het! Het shirt is vreselijk. Ik probeerde dezelfde glimlach met een ander t-shirt. Maar de reden voor de glimlach was er niet meer! 🙂 Echt waar. Ja, die glimlach op mij is zeldzaam

Gerelateerde artikelen die u misschien leuk vindt om te lezen

9 Het lijkt erop dat hier een debat begint! toetreden

LUIS GUSTAVO 29/09/2017 at 10:02:13

Rondgestuurd infectie Acute van HIV in het afgelopen jaar EINDE ECHT SHE en gruwelijk, ik stond 3 WEKEN gevoel veel pijn en koorts, en tot die tijd niet dat het HIV Q IK HAD, geen medische VROEG hiv-tests, VIM AM ONTDEK MY serologie in april van dit jaar, door GOD op tijd gevonden. AM IN BEHANDELING 4 maanden en ik ben niet op te sporen EN KUNST NOG verhoogde mijn CD4, NIET HAD GEEN neveneffecten, en neem mijn REMEDIOS religieus elke dag van de 6HS MANHA.QUERO leven vol PRA MIN. DANK U VOOR DEZE BLOG, HET IS UITSTEKEND!

En hier hebben we dit antwoord
Claudio Souza 30/09/2017 at 09:27:36

Yes! Het is een moeilijke situatie om te leven. In mijn geval werd ik getroffen door een hersenvliesontsteking en cr ~ en uit, die HIV zelf, die diende als de etiologische agent voor meningitis was. Bedankt voor de goede woorden over het blog. helaas is hij op het punt om te verdwijnen

En hier hebben we dit antwoord
Claudio Souza 03/10/2017 at 18:16:37

Bedankt voor je vriendelijke woorden. Het grote probleem, Gustavo, is dat het steeds moeilijker wordt om hulp te krijgen om dit bij te houden. Als het niet voor AUTOMATTIC was om de gratis hosting te behouden, zou ik de blog al kwijt zijn

En hier hebben we dit antwoord
1 2

Hi! Jouw mening is altijd belangrijk. iets te zeggen? Het is hier! Nog vragen? We kunnen hier beginnen!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Automattic, Wordpress en Soropositivo.Org en ik doen alles wat in onze macht ligt met betrekking tot uw privacy. En we zijn altijd bezig met het verbeteren, verbeteren, testen en implementeren van nieuwe technologieën voor gegevensbescherming. Uw gegevens zijn beschermd en ik, Claudio Souza, werk op deze blog 18 uren of dagen om, onder vele andere dingen, de veiligheid van uw informatie te waarborgen, omdat ik de implicaties en complicaties van eerdere en uitgewisselde publicaties ken. Ik accepteer het Privacybeleid van Soropositivo.Org Ken ons privacybeleid

%d Bloggers als volgt uit: