Standaardafbeelding
에이즈 beijo Kus op de mond Feiten over AIDS Oral Health Seks Orale seks en de feiten Orale seks Wat is het risico? Seksualiteit Humaan papillomavirus

Krijgt orale seks hiv?

Orale seks is de grote worp. Het is een belangrijk onderdeel van seksuele relatie, maar NIET VOORLOPIG

Krijgt orale seks hiv? Deze vraag verschijnt "veel meer dan vaak", meer dan vaak in mijn What's App! Als je iemand "in deze kamer" hebt die niet van orale seks houdt en ontvangt, sta dan op en verlaat deze kamer onmiddellijk! rs, rs.

Serieus, orale seks ook kan HIV overdragen. Maar er was slechts één geval van hiv-overdracht via orale seks en helaas geeft de bron van het nieuws me niet het resultaat van de zoekopdracht. Maar het was een zeer opvallende zaak. Het ging over de relatie tussen twee vrouwen, van wie er één, en misschien ben je een beetje bang voor "mijn kennis in het gebied", maar ik was een DJ bij SKY Perepepês, WoW, wat mis ik je! Het was een GLS-huis en het leven was eenvoudiger, omdat de laatste keer dat ik het acroniem las, het min of meer leek op LGBTQQ ????? X.

Overtollige labels en zo veel "Flessen". Waar is het voor?

En ik herinner me dat ik het niet helemaal zeker weet, maar er was spot of spot van het extreem lange acroniem gemaakt door mensen die dat niet willen, ik weet dat ze niet geëtiketteerd willen worden, en dat zouden ze ook niet moeten zijn. Ik herinner me de,Beto Volpe, letterlijk een zoon van Odin, die een wijze observatie maakte en zich uitte dat dergelijke acroniemen in academische instellingen moeten blijven (ik ben niet zeker van deze term) en niet-gouvernementele organisaties.
Wijze woorden
Onlangs vulde ik een registratieformulier in (met een pen !!!) en daar was het zo: Race: Ik heb het gezegd: Humana. De receptioniste probeerde bezwaar te maken, maar mijn blik ..., wie hem heeft gezien, weet het!

Orale seks is goed, maar twijfels zijn pijnlijk

Er zijn kans op het krijgen van HIV bij anale seks of HIV bij orale seks? Dit is waarschijnlijk een van de meestgestelde vragen voor zorgverleners en medische hulpverleners over AIDS.

Mensen willen echt iets weten over hun persoonlijk risico in relatie tot hun seksleven zelf en wat de echte mogelijkheden zijn om HIV op te lopen tijdens de fellatio - zelfs meer dan tijdens anale seks!

Want iedereen weet dat dit is, ongeacht of het een heteroseksuele of homoseksuele relatie betreft, en zeker ook voor biseksuele mensen, de snuifje risico, anale seks.

Goed en pijnlijk

E bij orale seks is er een pijnlijke twijfel.

De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) hebben een pagina die de waarschijnlijkheid van orale seks als "laag" of klein (...). Maar wat betekent dat? De site https://www.aids.gov zet het op deze manier:

. "Je kunt HIV krijgen door het uitvoeren van orale seks op haar mannelijke partner, hoewel het risico een dergelijk risico niet vertegenwoordigen als het is met anale seks of onbeschermde vaginale" Het risico voor een vrouw, de site legt uit: "HIV is geweest vaginale secretie, dan is er een risico om via dit pad HIV op te lopen. "
De jongere vergeef me, maar ik probeer ze op te helderen! Er was op een heel afgelegen moment een advertentie voor een koelkast consul: Hun motto was:
Kalmte voor een leven. En in feite duurde de koelkast meer dan 25-jaren.

Fuck you! FUCK YOU ??? !!! Wauw, wat dacht ik, verdomme! If Only "Oral Sex"

Maar gebruik prognostiek en statistieken? Wel, ik deed iets soortgelijks, ik "ging in geloof" om geluk te hebben, en dat was het. Als je wordt betrapt, gepakt! FUCK ZELF! Ik zeg dit hier duidelijk in HIV genezen, ALLES en ALLES eraan herinneren dat is mijn persoonlijke positionering, mijn visie op wat HIV-infectie en AIDS voor mij betekenen, in mijn leven, en ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit" zoals beschreven door Rubem Alves !en ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit" zoals beschreven door Rubem Alves! Van deze wereld, in dit bestaan, ben ik het zat! En hier ben ik, met pijn, gedrogeerd met methadon, amitril en gabapentine, en probeer ik uw aandacht te vestigen op het risico, het grote risico op HIV.

Orale seks en HIV: het immuunvenster is hetzelfde - Zie hier

Als je geslaagd bent voor iets eenvoudige en bleke situatie vergelijkbaar met dit, wacht op het immunologisch venster van 30 dagen en neem het examen binnen de SUS-omgeving. Omdat het examen betrouwbaar is en dezelfde oorsprong heeft als die van privé-laboratoria en, hoewel ik veel goed opgeleide professionals ken, getraind in een gehumaniseerde zorg die ik heb gezien, in een documentaire, voor de camera's van een tv-station om het nieuws te geven:
DEU POSITIVO PRA VIH! WEET JE WAT HIV IS? is AIDS. De persoon kon niet eens stotteren.
Verpleegster totaal onvoorbereid in de hiv-diagnosesector In het midden Emílio Ribas !!!

Nu zeggen ze dat het statistisch gezien moeilijker is om HIV te krijgen tijdens orale seks.

Kijk, ik ging naar internet op zoek naar iets dat me altijd bang maakte en me altijd bang maakte in wiskunde:
  • Opmerkelijke producten
Ik nam de afbeelding onder deze site:Matemàtiques. Stel dat dit 'account' zegt dat het onwaarschijnlijk is dat je HIV krijgt via orale seks
Orale seks passeert HIV
Statistisch gesproken heeft orale seks beperkte mogelijkheden om HIV over te brengen.
Lukt dat je op je gemak? Ik denk het niet ... Het zou nauwelijks zo zijn ... Het meten van je risico op HIV in anale of vaginale of orale seks in cijfers ... Het leven is geen wiskundig iets, het leven is een esthetische entiteit
Dit is de reden waarom velen van ons proberen te vermijden percentages en verhoudingen wanneer we het hebben over risico's. En dat is precies waarom, wanneer mij wordt gevraagd waarom ik de dood wil en ik weiger "een parameter vast te stellen, omdat dit het soort berekening is dat niet wordt gedaan! Nummers lijken minder abstract, specifieker. Maar ze geven ons geen beter inzicht in het risico van HIV en seksuele gezondheid.

Maar één ding is zeker. Het is moeilijker om HIV in mondelinge seks te krijgen, en het is veel gevaarlijker om HIV in anale seks te krijgen!

Contract hiv in orale seks? Yes! Er zijn risico's, maar ze zijn kleiner dan anale seks Vertel het aan niemand, maar klik op deze afbeelding
Laten we de "berekeningen".

Het risico van een blowjob - (Pijpen door Emerson Godoi (SP) in 11-04-2008):

Betekenis van Blowjob:

Vertaald termijn van de Porn cultuur die orale seks, dat wil zeggen Blow = Sugar en Job = werk, dan hebben we Sugar Work die de beroemde "fopspeen" definieert

HIV-overdracht kans op blootstelling aan het virus worden doorgaans uitgedrukt in percentages of als prognostische (iets wat je moet gebruiken wanneer u om uw kansen van het hebben van een "jackpot" in mega Sena de turn en niet het zoeken naar de mogelijkheid van besmetting met HIV te berekenen door de orale seks!. Bijvoorbeeld, het gemiddelde risico van HIV door eenmaal het delen van een naald met een HIV-positieve geneesmiddel gebruiker 0,67%, die ook als 1 149 kan worden aangegeven met de CRC zich te 67 10.000 belichtingen. En al lijkt het zo ver, het nog steeds gebeurt en dat zo weinig werkelijkheid wordt, iets dat wiskunde en statistisch vertegenwoordigt het cumuleren de resultaten als "100%" ondanks het feit dat zo weinig verwant !!!
Term vertaalde de Porn cultuur die orale seks, dat wil zeggen Blow = Suiker en Job = werk betrekking heeft, dan werken we Sugar dat de beroemde "dummy" of "pijpen" definieert in een HIV-positieve man zonder HAART betekent 1 in 2.500 (of 0,04 %). Het risico van besmetting met HIV tijdens vaginale penetratie voor een vrouw in de Verenigde Staten is 1 1.250 voor uitzettingen (of 0,08%). Voor de mens is het scenario door 1 2.500 tentoonstellingen letterlijk de helft van de risico's die de vrouw in een vergelijkbare situatie (0,04%, wat hetzelfde is als het uitvoeren van fellatio).
Aangezien de anale seks geslachtsgemeenschap is de meest risicovolle praktijken op het gebied van HIV-overdracht, als een partner HIV-negatief en maakt het actief en passief partner (die een positieve HIV penetratie (dat penetratie maakt) en betreffen hulpeloos, de kansen van de actieve partner die het virus contracteert uit een enkele ontmoeting zijn 1 909 in (of 0,11%) als het besneden is en 1 in 161 (of 0,62%) als het onbesneden is.HIV in anale seks En als een hiv-negatief iemand de passieve rol speelt van hiv-positief iemand in de actieve rol die geen enkele vorm van bescherming gebruikt, maar niet binnen ejaculeert (coïtus interruptus), is de kans op hiv-overdracht gemiddeld minder dan 2 procent. In het bijzonder is dit 1,43% of 1 van 70. Als de penetrerende kerel onderbroken geslachtsgemeenschap gebruikt (verwijder de penis voor de ejaculatie), dan is de kans 1 voor 154.

Seksualiteit, geslacht en statistieken met geavanceerde algebra: (a + b2)2= ???

Wat zeg je? Is HIV echt moeilijk over te brengen, vooral in het licht van de alarmerende statistieken waarmee we worden gebombardeerd? Hoewel de CDC schat dat bijna 1,1 miljoen Amerikanen leven met hiv en dat het aantal nieuwe infecties blijft stabiel rond 50.000 per jaar, een stijging van 12% tussen 2008 en 2010 onder mannen die seks hebben met mannen (MSM) - waaronder een sprong 22 procent onder jongeren 13 en 24 MSM jaar. Een Institute rapport zei dat AIDS onder Afro-Amerikaanse zelfs onder MSM een 25% -tarief van toeval (dat is één op vier) op hiv als ze op de leeftijd van 25 jaar 60% kans bij ze reiken in het 40-bereik. Andere onderzoekers hebben aangekondigd dat de helft van alle homoseksuele mannen in Amerika die zich in de leeftijdscategorie van 22 jaar van vandaag bevinden, seropositief zullen zijn tegen de tijd dat ze 50-jaren bereiken.
Hoe kunnen we gaan van prognoses, en 1 van 70, dat HIV tijdens de geslachtsgemeenschap zal worden verzonden met relaties, waarvan de meer risicovolle voorspellingen met de mogelijkheid 1 om 2 met jonge homo's in de Verenigde Staten zullen contract HIV alvorens 50 jaar (en zelfs voordat je denkt: nee, het antwoord is niet dat mensen met HIV zijn mensen "en promiscue sletten", of hebben nog nooit gehoord van veilige seks).
Beginners, moeten begrijpen dat deze kansen van HIV-overdracht bij eenmalige blootstelling zijn gemiddelden. Ze zijn algemene cijfers die geen afspiegeling van de vele factoren die kunnen verhogen of de risico's te verminderen.

Risicobeheer, een ingewikkeld ding

Een van deze factoren is acute infectie, de periode van zes tot twaalf weken na het contracteren van het virus. Op dit moment stijgt de virale belasting enorm, waardoor de besmettelijkheid van een persoon tot wel 26 keer toeneemt! En daarom zou je goed moeten nadenken en condooms gebruiken, want dit artikel over risico's en "deadlines om infectieus te worden" is een van de meest gelezen op deze blog! Zo dichtbij, springt het risico van vaginale leveringstransfers van 1 tussen 1.250-blootstelling aan 1 tussen 50-belichtingen en het risico van receptieve anale seks gaande van 1 tot 70 tot meer dan 1 tot 3. Het is ook belangrijk om te beseffen dat tijdens een acute infectie het immuunsysteem nog geen antistoffen heeft gemaakt die de virale lading gedurende ten minste enkele jaren verlagen. HIV-tests die op antilichamen berusten kunnen een vals-negatieve uitlezing geven tijdens een acute infectie, ook wel bekend als de "window periode'.

Een andere seksueel overdraagbare aandoening

De aanwezigheid van andere seksueel overdraagbare aandoening (SOA of STI als liever preciosistas en eufemistische van dienst die begrijpen dat "ziekte is lelijk" en dat "de infectie is politiek correct Dat vertrekt met zeshonderdduizend duivels !!!) - zelfs zonder symptomen zoals gonorroe of keel reto- het risico van HIV ongeveer achtmaal kan toenemen, deels omdat STD verhoging ontsteking en daarmee het aantal witte bloedcellen als targets van HIV. vaginale aandoeningen zoals bacteriële vaginose, droogte en menstruatie veranderde ook het risico.

Er zijn er zeker van deze nummers. Maar ze kunnen een goed hulpmiddel voor het begrijpen van risico.

seks zonder condoom In tijden van AIDS is Zika en Gonorrhea hyperresistente antibiotica zonder condooms zoals het spelen met je leven op een roulette in een casino en gokken op dertien zwarte ...

Andere factoren die het risico op overdracht bij orale, anale en vaginale seks verminderen:

Besnijdenis betekent een gemiddelde verlaging van zestig procent voor heteroseksuele mannen. HIV-positieve mensen die dankzij hun ART een niet-detecteerbare virale belasting hebben, kunnen het risico op overdracht met 96 procent verminderen, een concept dat bekend staat als "behandeling als preventie" (TasP). De eerste resultaten van het onderzoek partner (in 2017 te voltooien - al voltooid) vond geen overdrachten tussen beide soorten heteroseksuele relaties en serodiscordante homoparen wanneer de positieve partner succesvol was in de behandeling, zelfs in gevallen waarin andere SOA's aanwezig waren. HIV-negatieve mensen kunnen dagelijks een Truvada-pil nemen als profylaxe vóór blootstelling of PrEP, om hun risico tot 92% te verminderen; evenzo is er profylaxe na blootstelling of PEP. En de CDC zegt dat condooms het risico verminderen rond 80 procent. Natuurlijk, deze cijfers variëren op basis van het juiste en consistente gebruik van de preventie strategie.
Noot van de redactie. Gedurende drie decennia werd het condoom beschouwd als effectief 100%, en nu lijkt er een "nichemarkt" te zijn die het vermogen van bescherming door condoom (condooms) tot 80% vermindert.
De onderzoekers tonen ook het risico door middel van construeert * familie, relaties, de gemeenschap, en sociaal-economische status. Een snel voorbeeld: volgens de CDC gegevens, 84% van de HIV-positieve vrouwen gecontracteerde het virus door contact heterosexual. (construeren duidt in de wetenschap een niet-waarneembaar theoretisch concept aan. Voorbeelden van constructies zijn persoonlijkheid, liefde, angst. Zulke concepten worden in de gemeenschappelijke taal gebruikt, maar om een ​​wetenschappelijk construct te worden, hebben ze een duidelijke definitie en een empirische basis nodig. black jackAls onderzoekers waaronder Judith Auerbach, PhD, assistent-professor aan de Universiteit van Californië in San Francisco, de uitdrukking "heteroseksueel contact" maskeert de prevalentie van anale seks tussen hetero koppels en de rol van seksueel geweld - die van belang kan zijn omdat blootstelling aan genderongelijkheid en geweld in relaties intieme triple's het risico van een vrouw om contractuele STD's te krijgen en verhoogt haar kans om HIV 1,5-tijden te krijgen.

ophoping

En dan is er het concept van cumulatieve risico's. De cijfers vaak aangehaald om het risico van HIV-overdracht Ze houden rekening met een tentoonstelling instantie.

Maar dit is geen statistiek. Het risico accumuleert door herhaalde blootstellingen, maar u kunt niet eenvoudigweg de kansen van elke blootstelling toevoegen aan de totale risicoscore. Statistici hebben, als u nieuwsgierig bent, een formule voor het cumulatieve risico: 1 - ((1 - x) ^ y) waarbij x het blootstellingsrisico is (als decimaal) en y het aantal blootstellingen is. Nou, velen van ons zullen de rekening niet in een restaurant kunnen tabellen, dus het is onwaarschijnlijk dat over algebra wordt gedebatteerd tijdens seks. Maar zelfs 's werelds grootste statisticus zou niet wijs genoeg zijn om het risico te beoordelen op basis van HIV-statistieken.

Dit is een serieus gevaarlijk spel. Cijfers en waarschijnlijkheden kan worden berekend en verkeerd geïnterpreteerd.

Voorbeeld: een 1 op 70 kans op hiv-overdracht betekent niet dat 70 blootstelling aan het virus voor seroconvertem. Dit betekent simpelweg dat bij 70-blootstellingen gemiddeld één tot hiv leidt; transmissie komt voor in de eerste tentoonstelling, net als de beroemde geval Vaéria Polizzi in het boek na die reis.
Een ander belangrijk concept om te begrijpen is absoluut risico (welk risico is dat eigenlijk) versus relatief risico (de procentuele verandering in risico). Zinnen als "PrEP kunnen uw risico met 92 procent verminderen" vertellen ons over relatieve risico's, maar de meeste mensen willen de absolute risico's kennen. In dit voorbeeld betekent een risicoreductie van 92 procent niet dat het uiteindelijke absolute risico 8% is. In plaats daarvan is het een vermindering van 92 procent in het risico op het ontstaan. Als het absolute risico begint 50% te zijn, dan vermindert PrEP het risico met 4%; als het beginrisico 20% is, daalt PrEP tot 1,6%.
Gewapend met dergelijke gegevens is het verleidelijk om te proberen uw hiv-risico voor specifieke scenario's te berekenen en dienovereenkomstig te plannen. Wat zijn bijvoorbeeld de kansen op HIV van iemand met een acute infectie als u in PrEP bent? Deze oefeningen kunnen problematisch zijn, waarschuwt James Wilton van de Canadese Informatie-uitwisseling voor de Behandeling van AIDS (CATIE), die is gespecialiseerd in de biologie van HIV-overdracht en de implicaties hiervan voor de communicatie over HIV-risico's. In het echte leven, vanwege alle betrokken variabelen - aangezien iemands hiv-virusbelasting in de gemeenschap en de prevalentie van begin- en (daarom) eindrisico's voor elk individu erg moeilijk te identificeren zijn. "De cijfers die je tegenkomt zijn niet definitief", merkt hij op. Er zijn ook vaak hiaten in onderzoek, zegt hij, wat betekent dat wetenschappers in veel gevallen nog geen praktijkvoorbeelden hebben om deze aantallen en berekeningen te ondersteunen, maar ze moeten wiskundige en biologische logica modelleren voor waarom bepaalde ideeën over HIV en het risico om waar te zijn. Bijvoorbeeld, hebben we onderzoek waaruit blijkt dat het risico van HIV-overdracht tijdens PrEP is groter als een partner heeft een acute infectie met HIV. Bovendien zijn veel van de HIV-studies worden uitgevoerd onder serodiscordant heteroseksuele paren in Afrika, en wetenschappers hebben geen honderd procent zekerheid dat de resultaten voor iedereen gelden.
"We weten dat deze cijfers niet veel zekerheid bieden", zegt Wilton. Maar hij wijst erop dat "ze een goed hulpmiddel kunnen zijn om mensen te helpen risico's te begrijpen en dat ze gewoon vol moeten zitten met veel informatie." (Bekijk Wilton's webinars op CATIE.ca voor een meer gedetailleerde bespreking .). En voor een goede inleiding in het begrijpen van gezondheidsstatistieken, verkrijg een exemplaar voor weet je kansen: Hoe om te zien door de medische verkoop nieuws, advertenties en mededelingen van het publiek. Hier in Brazilië bestaat niet. Ik zeg het soropositivo.org editor, massale campagne om aids te voorkomen is alsof het niet bestond, duizend duivels)

Tijdens de seks, is onze perceptie van het risico vervangen door de liefde, lust, vertrouwen en intimiteit.

twijfelachtig thumb-800x560-135889 Wanneer u informatie of feiten mist die slecht zijn beschreven, kunt u het werkelijke risico van hiv niet begrijpen. Als u de prevalentie van HIV in uw gemeenschap onderschat, onderschat u het risico. Studies hebben aangetoond dat meer dan een op de vijf homoseksuele mannen in stedelijke steden hiv-positief is en dat het virus vaker voorkomt bij MSM van kleur en bepaalde gemeenschappen. Mensen in deze gemeenschappen komen vaker in contact met het virus, zelfs als ze minder partners hebben en vaker veiliger seks hebben. Met andere woorden, het risico op HIV-infectie is niet voor iedereen hetzelfde. Misschien is de grootste misrekening de onjuiste beoordeling waarin u denkt dat u HIV-negatief bent of uw partner HIV-negatief is. Dat is de reden waarom strategieën voor risicovermindering zoals serosortering (seks zonder condooms alleen met mensen van dezelfde status) een nog grotere foutmarge hebben.
Perry Halkitis, PhD, een onderzoeker aan de Universiteit van New York, die de jonge cohorten MSM en meer HIV-positieve mensen heeft gevolgd, merkte op dat mensen aannames te maken, zoals: "Hij is de oudste van de stad, dus het is meer kans te worden positief en ik heb er niet mee geslapen. Maar een jonge Midwesten-vent die er negatief uitziet? Natuurlijk, laten we het doen! "
"Mensen nemen beslissingen op basis van hun beoordeling van de persoon en ze moeten veel meer gefocust zijn op de handeling", zegt Halkitis, die ook gelooft dat elementaire hiv-educatie naar de nuances van overdracht moet gaan. Hij vraagt ​​zich af wie jonge mensen gaat leren Vaseline (olieachtig glijmiddel wanneer de ideale op deze basis niet zijn gemaakt) niet te gebruiken met condooms, bijvoorbeeld, of niet voor hygiënische douches vóór seks (als je het een paar uur eerder zou moeten doen) ), of als u het medicijn fotografeert, deel geen water en kleding bij het gebruik van injecterende medicijnen, die ook het virus kunnen verspreiden. Liz Defrain De gegevens zijn gedoemd. Alle cijfers in de wereld veranderen daar niets aan mensen zijn roekeloos (met de vergiffenis van het slechte woord, in lijn met hun risico's om HIV aan te gaan. Vaak is een goede reden voor. Het hebben van seks zonder condoom kan riskanter en verwoestender zijn dan zo doorgaan. Overstappen zonder condoom kan riskanter en verwoestender zijn dan deze "fietser". Omdat hij hoogstens zijn nek kan breken en direct de dood kan nemen. SOA's doden niet snel. Als u moeite om een ​​baan, een maaltijd of een plek om te wonen te vinden, is HIV niet in uw lijst van zorgen. Zelfs als uw risicoblootstelling hoger is in uw dagelijks leven dan uw risico voor het virus. Als je verliefd bent of aan het daten bent, zie je je partner niet als een bedreiging, als een "Vector" van HIV, ondanks het feit dat tot tweederde van de HIV-positieve mensen onbewust HIV via relaties verspreidt en dit is exponentieel verspreid. Zelfs als het goed is, houden mensen zich waarschijnlijk niet bezig met het in kaart brengen van hun risico op HIV. Een enquête vroeg aan jonge HSM-mensen die ik heb geïnterviewd voor seks online hun belangrijkste zorgen op te sommen.
De antwoorden?
Dat de persoon die je ontmoet, geen profiel zou hebben dat door de persoon zou moeten worden afgewezen of dat gestolen of mishandeld of geschonden moet worden.

HIV was niet een grote zorg.

Dat is niet omdat jonge mensen onwetend waren over het virus, zegt Alex van Columbia University Carballo-Dieguez, PhD, een van de auteurs van de studie, samen met veel ander MSM- en HIV-onderzoek. "In het interview, in de woonkamer tegenover mij, hebben de meeste homoseksuele mannen een grotere perceptie van risico en kunnen ze nauwkeurig alle omstandigheden reciteren die kunnen leiden tot HIV-overdracht", zegt Carballo-Dieguez.
"Maar op het moment van de seksuele ontmoeting, wanneer mannen op zoek zijn naar een meer bevredigende ervaring, wordt risicoperceptie vervangen door liefde, vertrouwen, intimiteit, lust en vele andere kruiden die de smaak van seks versterken.
Met behulp van de woorden van Pascal, [Blaise], Le Coeur a ses raisons que la raison ne connait point / het hart heeft redenen die de rede zelf niet weet
"Onze seksuele ervaringen zullen niet riskant of gevaarlijk zijn"! "Onze seksuele ervaringen zullen prachtig zijn"!
Zegt Jim Pickett, directeur van preventie en gezondheidsbeïnvloeding voor homoseksuele mannen bij AIDS Foundation in Chicago.
"Seks is verbonden met plezier, met intimiteit en met dingen die ons een goed gevoel geven."
En in de echte wereld worden risiconemers gevierd. We moeten elke dag risico's nemen.
"Een betere aanpak, zegt hij, is niet om te vragen:" Wat is mijn hiv-risico? "
Maar ja, denk: "Wat kan ik doen om te genieten van de seks die ik wil hebben, maar ziektevrij blijven?" Len Tooley, Wilton's collega bij CATIE die ook op HIV test, is het daarmee eens. Seksuele gezondheid zit vaak in het concept van risico in plaats van beloningen. Dit kan HIV en degenen die ermee leven als de slechtst denkbare uitkomst voorstellen, merkt hij op dat het niet alleen lasterlijk, maar vaak ook irrationeel is, omdat veel mensen met HIV in feite gewoon uitstekend zijn. "Wanneer we risicoconcepten aangaan, is het eenvoudig om risico's te minimaliseren", zegt hij. "Wanneer mensen om cijfers vragen, komen ze meestal in de verleiding om een ​​evenwicht te vinden tussen wat ze seksueel willen doen en de kansen dat deze activiteiten zouden leiden tot de overdracht van het HIV-virus." (Risicobeheer) hoe vragen te stellen over moraal en waarden rond HIV-overdracht, hoeveel risico ik denk dat het waard is om te nemen, hoe kunnen we HIV waarnemen als een mogelijk resultaat van onze acties en wanneer is het OK2 condooms verlaten. Met andere woorden, vragen die niet met een eenvoudig nummer kunnen worden beantwoord. 26 maart 2014 • Door Trenton Straube Vertaald in 30 van augustus van 2016 door Cláudio Souza van het origineel in Tegen alle verwachtingen in: wat zijn uw kansen om HIV te krijgen in deze scenario's

Dit is een verhaal dat maar weinigen kunnen vertellen!

Oral Sex
Dit is de enige blog "Still ON LINE" die deze prijs en deze toewijding heeft ontvangen. De blog met dezelfde status was Solidariedaids, van Paulo Giacommini. Helaas kan ik de link en de communicatie dit niet vinden en hij is erg moeilijk
Soropositivo.Org
Unieke Blog On Line over dit thema om deze prijs te hebben ontvangen door de Academische Jury

Oral Sex

Aanbevolen literatuur op deze blog

Suggesties voor lezen

Hi! Jouw mening is altijd belangrijk. iets te zeggen? Het is hier! Nog vragen? We kunnen hier beginnen!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Automattic, Wordpress en Soropositivo.Org en ik doen alles wat in onze macht ligt met betrekking tot uw privacy. En we zijn altijd bezig met het verbeteren, verbeteren, testen en implementeren van nieuwe technologieën voor gegevensbescherming. Uw gegevens zijn beschermd en ik, Claudio Souza, werk op deze blog 18 uren of dagen om, onder vele andere dingen, de veiligheid van uw informatie te waarborgen, omdat ik de implicaties en complicaties van eerdere en uitgewisselde publicaties ken. Ik accepteer het Privacybeleid van Soropositivo.Org Ken ons privacybeleid

 Whatsapp WhatsApp ons
%d Bloggers als volgt uit: